看到媒体报道的一则新闻:
一名男子在某商场内大打出手,不是家暴也不是私人恩怨,而仅仅是因为认为别人的穿着是奇装异服,便在众目睽睽之下施暴,辱骂殴打他人,有工作人员上前劝阻,也被扇了几巴掌……即使在警察到了现场以后,打人男子仍在大声叫嚣:只要我们死不绝,文化就不能入侵……
看到这个新闻,只觉得十分悲哀。改革开放这么多年了,竟然还会发生这样恶劣的事情:有人因为穿衣,在大庭广众被人施暴,被公然殴打。
而这起新闻中颇为讽刺之处还在于,虽然这名男子在对他人施暴时,打着“抵制文化入侵”的幌子,但是该男子的脚上,却穿着一双由美国人菲尔·奈特创办的耐克牌运动鞋。
由此也可以看出,这些人其实压根就不懂什么是外来文化,也不懂什么是文化入侵,他们是暴徒,是违法的暴徒。
多年以前,曾经有一段时期,人们穿衣色彩单调,风格单一。那时,西装被说成是资产阶级的,旗袍被说成是封建余孽。那些看上去花哨一点的服装,会被斥为“奇装异服”,要是胆敢穿喇叭裤上街,会被剪裤脚……歌手艾敬便曾在《艳粉街》里这样唱道:“有一天一个长头发的大哥哥在艳粉街中走过,他的喇叭裤时髦又特别,他因此惹上了祸,被街道的大妈押送他游街,他的裤子被撕破,尊严被剥落……”
改革开放以后,人们的衣着开始丰富多彩起来。在《胡耀邦与广东开放纪事》一文中,记载了这样一件事:1983年2月8日,胡耀邦在视察深圳时,看到当地干部群众服装款式单一时,便笑着问大家:“你们为什么不敢穿西装,我50年代出国还穿了花衣服,你们工作人员穿西装我赞成,自己出钱嘛怕什么?女同志可以穿太空褛,发型也可以改变改变。外商进来,看你们现在穿的样子,不知道投资保不保险。”
http://dangshi.people.com.cn/n/2014/0827/c85037-25548995.html
胡耀邦不仅自己率先穿起了西装,并且鼓励人们穿西装,他把这视为培养开放意识并向世界展示中国开放形象的一种手段。
为此,他还遭到了一些人的反对。有人认为,穿西装不好,因为西装不是我们的,应该穿中山装……胡耀邦便在大会上解释:中山装也不是我们国家的传统服装,是孙中山先生引进后改装的。
曾在网上看到一个小故事,有人向胡耀邦建议,要管一管人们的穿衣问题:“有些人太不像话,还是应该管一管,机关有一位工作人员,喜欢穿一条超短裙,叫人实在看不惯。”胡耀邦当即幽默地回复:“谁叫你去看她,你看不惯不看就是了。”一句话逗得大家哄堂大笑。
我也很想把这句话送给那些喜欢对他人的穿衣妆扮指手画脚,动辄给他人扣各种帽子甚至施暴大打出手的人,“谁叫你去看了?你看不惯不看就是了。”
改革开放的成果来之不易。改革开放不仅仅是打开国门,首先是解放思想。改革开放以来,人们的衣着色彩由单调趋于斑斓,风格由单一走向多元,其意义不仅仅在于时尚,更是改革开放中冲破思想禁区、引领风气之先、推动时代进步的见证。
改革开放几十年了,本来以来那种穿个喇叭裤上街被人剪裤脚的事情,再也不会发生了。可是,谁能想到,这么多年来,“U型锁”的幽灵,一直没有消失,而且在近年来越来越猖獗,竟然发展到光天化日之下,以“反对文化入侵”的名义,公然对他人施暴。
这些人不是什么爱国者,他们践踏法律、伤害他人,他们只是社会的祸害。这种违法行为应该被严惩,否则,只会贻害无穷。今天他们可以喊着“抵制文化入侵”的口号在公共场合施暴,明天会不会喊着什么口号行凶,或者干出更暴力更恐怖的事情来?
这两年,类似的文章也写过不少了,可是越来越感到一种无力感,而发出的声音也越来越微弱,只能眼睁睁的看着戾气从线上漫延至线下,战马行动以爱国的名义到合法经营的商场闹事,现在又有人以抵制文化入侵的名义,殴打他人,公然违法。
而更让我感到意外的是,对这种殴打他人的明显违法的行为,在这则新闻的一些评论区,竟然也有乌泱乌泱的人留言表示坚决支持,夸赞施暴者有血性,称“打得好”“打的有点轻了”。
这些留言让我震惊,也很担忧。我很担心,这种戾气肆虐,正在走向一个危险的边缘。我期望能有更多的人发出声音。我们不能把这个来之不易的世界,让给他们啊。
我有一个美好的愿望,我期望我们永远都会有穿衣的自由,我们永远都会有时尚的权利,我们永远都不会过那种流行音乐只能躲着偷偷听的日子。