有些人吧,得了国家好,就应该说点好话。
近期,谷爱凌在短视频上表示:
“我为中国获得 39 枚奖牌,为国家队介绍3个主教练,为国家队捐赠自由式滑雪板为中国和女性在世界发声……黑子做什么了?”
怎么看这个问题?
首先,我们要梳理一下,谷爱凌的这些成绩是怎么来的。
自打美国生父抛弃了她后,她的中国家庭给了她悉心的培养,包括但不限于:
强大的背景、物质支撑:衣食无忧,想学啥学啥。
先进的升学路径:上海淀的名校,去美国考试,中学西考,降维打击。
顶尖的体育培训:请到了最顶尖的教练帮扶指导。
众所周知,谷爱玲的中国家庭成员是吃过公家饭的,既然是公家饭,这饭里的饭粒又是谁供给的呢?
亲手种植的吗?
另外,负责归化、引进谷爱玲的一些个体育官员,也是吃公家饭的。
所以说,她的成功,是部分建立在中国人民的供养之上。
这一点,没毛病吧。
再次,谷爱凌的成绩,中国有没有出力呢?
有,出了很大的力。
除了远远超出美国的天价规培费之外,甚至连几个冰雪项目的主任、副司长,包括苟局长都双规进去了。
无论是财,还是人情,我们这个国家,都不欠谷爱凌的。
而她的“为中国获得 39 枚奖牌,为国家队介绍3个主教练……”本身就是合同中的回报。
我们给你钱,你代表我们去拿奖牌,写得明明白白。
其实照理说,谷爱凌也是履行了主义务的,奖牌还超额完成了。
但问题是,谷爱凌在履行合同的过程中,对于“从给付义务”的履行,长期处于不负责,不履行,不积极的状态。
对于很多原则性的问题,闭口不谈,就算回答,也答得让人恼火。
包括但不限于:
你究竟是哪国人?
你看长津湖到底要流几种眼泪?
你的母亲河是黄河还是密西西比河?
你为什么一比完赛就回美国玩耍了?
谷爱凌说,“她为中国和女性在世界发声了”,但问题是,她发的那些声,无非是什么运动给人力量,让人变得更美好,中国在普及冰雪运动……云云。
都是些空洞没有意义的场面话,对于核心问题从未涉及。
有时候甚至违反合同精神,为美国人发声。
而所谓的“黑子”是怎么来的呢?
就是因为谷爱凌没有回答好核心问题,这才引起了部分中国人的不满。
“黑子们”有没有资格不满?
从合同角度上讲,当然有。
让你去滑雪的奖励是纳税人间接给的,其中就包括所谓的“黑子们”。
黑子们刷短视频,吃 “拼好饭”,省吃俭用地供你去比赛,也就是想听你说几句让他们中意的话。
可你就是不说,算不算合同履行得不到位?
你看看人家郑钦文,每一次的感恩,都要挂上中国球迷,背后强大的中国,这才是好样的。
而从法律角度上说,黑子们更有资格批判谷爱凌了。
要知道对于公众人物的评价,言语是自由的,也是法律保护的。
而所谓的黑子,其身份也是中国公民,是法律所认定的国家的主人。
黑子们为国家做了什么?
辛苦劳动,起早贪黑,依法纳税,在大是大非的问题上,始终和国家共进退。
怎么就不能享受批评和建议的权利呢?
所有遵纪守法、依法纳税的中国公民,都有资格质疑谷爱凌女士!
别说中国了,美国媒体不也是嘲讽过谷爱凌吗:
“谷爱凌是在美国出生的滑雪运动员,她却代表中国夺得冬奥金牌,成为一名有争议的运动员。对许多美国人而言,这位18岁的天才少女被贴上了叛徒的标签。亚裔美国人?只有她代表美国拿牌才认可!”
在这里,我们也要向谷爱凌女士普及一下法律:
美国承认双重国籍,但中国是不承认的。
所以对于一些关键问题,我认为谷爱凌应该审慎思考一下,给到中国人民,乃至她口中的“黑子们”一个满意的答复。
至少,不要嘲讽“黑子”。
中国有句俗话:吃水不忘挖井人。
没有他们的供养,你和你的背景都不会那么强大。
同时,我也想用撒切尔夫人的名言奉劝谷女士:
“站在马路中间最危险,会被两个方向的车撞倒。”
年轻人,可以气盛,但要好自为之。